At Ron selv mener, at han har fundet Noahs ark kan der ikke være tvivl om. (2) Selv om der flere år tidligere (1959-1960) blev foretaget meget omfattende undersøgelser af Noorberg, Don Loveridge, John D. Morris, der alle er arkæologer og af andre ekspeditioner, som ikke fandt noget der med sikkerhed kunne siges at være Noahs ark, påstår Ron Wyatt alligevel ca 20 år senere, at han, Ron Wyatt har fundet Noahs ark på det sted, hvor de før omtalte ekspeditioner ikke fandt noget.

Det er rigtigt, at der på dette sted er noget der "kunne" ligne et skib eller en ark, men det var ikke Ron der opdagede det, tvært imod, det var det der var årsagen til de føromtalte ekspeditioner.
En af de ting Ron fremfører i sin påstand er, at de 13 "store" sten, som findes der på stedet, er anker-sten, som Noah kastede ud fra arken da arken nærmede sig et bjergrigt område (Ararat) eller, at det er sten som blev trukket efter arken for at styre den. (25+41)
Ingen af disse forklaringer er i overensstemmelse med det vi kan læse i Bibelen. I følge Bibelen er der ikke noget, der tyder på, at det var Noah, som styrede arken. Det er min overbevisning, at det var Gud, som styrede Noahs Ark!

De sten, som Ron henviser til, som anker-sten eller styre-sten for Noahs ark, findes flere andre steder i det gamle Armenien. Dr. Abraham ved Andrews Universitet i Michigan, der har Armenien, som speciale siger om disse sten, at de blev brugt i det gamle Armenien ved ofringer til afguder.
Hvis disse sten var blevet trukket gennem vandet efter arken for at styre den i over et år, så ville det uden tvivl kunne ses på dem, men det er der ikke noget tegn på. Denne type af sten der her er tale om, er meget almindelige i dette område, hvis de virkelig var brugt af Noah til at styre arken med ville det være af en anden type sten, den type, som fandtes der hvor Noah byggede arken. (25+41)

Ron har fået foretaget en kemisk analyse af det, som han, Ron Wyatt, mener er rester af Noahs Ark. Denne analyse, som er foretaget af Departement af Geological Sciences, Californien State Universty Northridge, og viser ifølge Geologi professor Lorence G. Collins, at ingen af de ting, som Ron mener er rester af Noahs ark, kan være det. (22)
Når Ron henviser til denne analyse er det kun de ting i rapporten der passer med Rons mening, at han omtaler, det vil sige, at han undlader eller glemmer nogle af de afgørende oplysninger.
The Galbraith laboratorie har også undersøgt de samme rester, med samme resultat.
Los Alamos National laboratorie har tilbudt Ron, gratis, at fortage en ny undersøgelse af disse rester, men det ønskede Ron ikke.
Arkæologerne Dr. John Baumgardner, Dr. John Morris, Dr. Clifford Burdick og en Tyrkisk geolog der har været på stedet og undersøgt dette område er enige om at, der findes nogle unaturlige klippe formationer der på stedet, men det er ikke noget usædvanligt, det gør der jo også mange andre steder, både i USA og i andre lande.
Disse arkæolog er også enige om at der ikke findes noget træ eller andet som kan stamme fra Noahs ark. Ron Wyatt derimod mener at der findes flere vognlæs af det han mener er trærester af Noahs ark. (26 og 41) Til Rons forsvar skal det dog siges, at det Ron mener er trærester eller forstenede trærester af Noahs ark, godt kan ligne træstykker, eller forstenet træ, men ved at se nærmere på det og ved at undersøge det viser det sig, at der ikke er noget træ i det.

The Institute af Archaeology ved Andrews university i Michigan modtager jævnligt breve fra personer, som mener, at de har fundet Noahs ark eller, at de er helt sikre på at de ved, hvor Noahs ark er. Nogle af dem fortæller, at det er Gud der har vist dem, hvor Noahs ark er og at, hvis de ( The Institute af Archaeology ved Andrews university i Michigan ) ikke vil godtage deres oplysninger så er det Gud, de tvivler på.
I stor udstrækning ligner nogle af disse breve, Ron Wyatts opfattelser. Hvis vi ikke tror på det han siger, så mener han, at det er os der er noget galt med, derfor har Ron ofte meget store problemer med arkæologer og andre videnskabsfolk. Ron ønsker ofte, at de undersøgelser der skal foretages, skal ske efter nogle helt andre retningslinier end der er normalt og hvis ikke resultatet er, som Ron forventer, vil han ikke anerkende de resultater der kommer ud af undersøgelsen. (4+26+41)

William H. Shea ved Biblical Research Institute, der troede på Ron Wyatts beretning om at han, Ron Wyatt, havde fundet Noahs ark, siger efter at han selv har undersøgt stedet at der ikke er noget der tyder på, at det er Noahs ark som Ron Wyatt har fundet. (19)
Geologi-Professor ved Institute for Creation Research John D. Morris Ph. D. der også selv har været på stedet, hvor Ron Wyatt siger, at han har fundet Noahs ark, kan heller ikke finde noget der kunne tyde på, at det er Noahs ark, Ron har fundet.

Det er blevet sagt, at de Tyrkiske Turistmyndigheder har indrettet et besøgscenter på det sted, hvor Ron Wyatt siger, at han har fundet Noahs ark og at der er anlagt en seks-sporet hovedvej ud til dette center, men dette er falske rygter. (2+21)

I 1989 da John Morris besøgte stedet og hvor disse ting, ifølge det der var blevet sagt, skulle være, var der kun en et sporet vej af sten og mudder og der var får som græssede på det sted, hvor Ron havde sagt at Noahs ark var. (21)
Sandheden er sandsynligvis, at der i 1987 blev åbnet et mindre turistcenter i nærheden af det sted hvor Ron siger, at han har fundet Noahs ark. Hovedvejen - motorvejen har været ønske tænkning eller sagt i spøg.

David Merlig, der er Direktør ved Institute af Archaeology ved Andrews university i Michigan siger om Ron Wyatts bog "Discovered, Noahs ark" at den er fyldt med fejl og forkerte oplysninger om arkæologi og arkæologiske udgravninger. (23)

Ron siger, at han har fundet inskriptioner på summerian, hurrian og på urartian der i området, der er dog ikke nogen der har set disse inskriptioner ligesom der heller ikke er nogen der ved hvad der står på dem. (41) Man bør derfor sætte et spørgsmålstegn ved om Ron har fundet sådanne inskriptioner.

Da det ikke, på noget tidspunkt har været min hensigt, at gå i dybden med Ron Wyatts påståede fund af Noahs Ark, men ene og alene har været at give et lille billede af Ron Wyatts troværdighed, da det jo desværre stadig efter 15 år er det eneste vi har at holde os til i spørgsmålet om Pagtens Ark. Derfor er det jeg her har skrevet om Noahs Ark, kun en meget kort og overfladisk gennemgang af det der er om Noahs Ark af bøger, artikler i forskellige tidsskrifter, hjemmesider på internettet og meget mere.

En meget væsentlig ting du skal huske på i forbindelse med Ron Wyatts påståede fund af Noahs Ark er, at hvis du vælger at tro på Ron Wyatts forklaring, så gør du mange, mange andre til løgnere.